Proszę o przeczytanie, nawet pobierzne tych dwóch definicji
http://pl.wikipedia.org/wiki/Socjalliberalizm
http://pl.wikipedia.org/wiki/Socjaldemokracja
a dla leniwych w pigułce
1. " państwo ma dbać o dobrobyt, czyli zapewnić ludziom minimum socjalne, powinno zapewnić obywatelowi wolność od biedy."
2. "
- ochronę praw pracowniczych (w tym umożliwianie funkcjonowania związkom zawodowym) i konsumenckich,
- w miarę równomierny rozkład dochodu narodowego, np. poprzez opodatkowanie progresywne,
- zapewnioną przez państwo bezpłatną opiekę zdrowotną i edukację oraz opiekę socjalną,
- większy wpływ pracowników na przedsiębiorstwo (samorządność pracownicza),
- interwencjonizm państwowy i udział sektora społecznego (głównie spółdzielni),
- aktywną politykę państwa na rynku pracy."
A teraz pytanie. Jak jedna z partii o powyższej ideologii może
1. popierać podatek liniowy ?
2. Nakłaniać do ludobójstwa poprzez zmianę dobrej ustawy na taką która pozwala bez przeszkód na aborcję ?
3. I co najważniejsze jak Taka partia może wspierać Rząd w antyspołecznych i anty ludzkich projektach ustaw takich jak zwiększenie wieku emerytalnego ?!
No ludzie błagam was !! Bo co bo mamy najmłodszych emerytów ? a czemu ? bo taki mamy system emetytalny i zwiększenie wieku tu nic nie zmieni !! to leczenie objawów a nie przyczyn !!
Nasz system nie jest przystosowany na długi wiek !! trzeba zmienić system !!
Ale nie partia lewicowa, pro społeczna !! PRO Pracownicza !!!
Jest ZA ZWIĘKSZENIEM WIEKU EMERYTALNEGO !! Żeby ludzie się zapracowali na śmierć ;] w tedy nie trzeba będzie wypłacać im emerytur i więcej dla nas.
To jakaś Farsa !! Pytam się jeszcze raz !
Jak ? Dlaczego ? Partia o ideologii opisanej powyżej może być za zwiększeniem wieku emerytalnego ?!
To jest Anty społeczne i Anty ludzkie !!
TPN
Jak sam Pan wspomniał, partia socjal-"coś tam" ma uchronić obywateli przed biedą.
OdpowiedzUsuń1. Podatek liniowy wspiera rozwój przedsiębiorczości jak i zachęca przedsiębiorców zagranicznych do prowadzenia działalności gospodarczej na terenie kraju w związku z mniejszymi wydatkami. Co daje w sumie większe dochody do skarbu państwa. Łatwiejszy do przewidzenia budżet na przyszły rok, mniej formalności - a zatem ułatwienie dla przedsiębiorców.
2. Założeniem partii z przydomkiem socjal jest dawanie wolności. A zatem legalizacja większości rzeczy - narkotyki, aborcja, rejestracja związków homoseksualnych. Jak również, co może zdawać się stać w opozycji: polityka pro rodzinna, refundacja in vitro i in vivo. To wszystko składa się na wolność odnośnie: Czy i kiedy chce posiadać się potomstwo.
Na marginesie, Polskie prawo w dziedzinie aborcji nie jest dobre. Choćby przykład sprawy pani Alicji Tysiąc.
3.To wiąże się ze zmianami społecznymi w Europie jak i pozostałych demokracjach zachodnich. Odchodzi się od modelu rodziny 2+2 lub 3, dawniej 2+4 i więcej. A zastępuje się go modelem 2+1 lub 2+pies (Przykład Austria, Niemcy, Francja). Gdyż jedno dziecko lub psa ławiej wychować. Niestety daje to reperkusje w przyszłości w formie większej ilości emerytów niż ludzi pracujących. Podwyższenie wieku emerytalnego jest wymagane. Jako środek doraźny. Pozostają trzy wyjścia. Zwiększyć wiek emerytalny / otworzyć granice dla pracowników z biedniejszych państw ( regułą jest iż w krajach biedniejszych, mniej postzindustrializowanych występuje dodatni przyrost naturalny) / bądź aktywniejsza polityka pro rodzinna (refundacja in vitro, ulgi dla rodzin. Jednak wszystko ma swoje wady i zalety. Zaleta wyższego wieku emerytalnego jest iż emerytury są krócej wypłacane a dłużej są wpłaty do funduszu. Otwarcie granic daje więcej osób wpłacająch składki, jednak nie zawsze za co może przykładem służyć RFN (NIEMCY) bądź Francja lub Austria. Gdzie długofalowym skutkiem są zwiększone nakłady socjalne. Takie działanie ma sens w kraju, w którym istnieje wiele miejsc pracy. Polityka pro rodzinna wiąże się z dużymi nakładami socjalnymi. Becikowe, ulgi, refundacje. Nie przeczę, iż w dłuższej perspektywie potrzebne będą zmiany systemowe. Jednakże są one ciężkie do wprowadzenia.
Wracając do aborcji. Łatwiej jest zmienić prawo odnośnie aborcji niż in vitro, gdyż na aborcję się nie wydaje pieniędzy, jedynie zezwala, a in vitro państwo dopłaca, mimo niskiej skuteczności. Łatwiej jest zmienić prawo przeciw doktyrnie niż przeciw finansom. Jednak często jest to zabieg typowo populistczny tak jak legalizajca marihuany itp.
No w końcu merytoryczna dyskusja a więc postaram się choć troszkę odnieść do każdego elementu komentarza wg mnie
OdpowiedzUsuńAd 1. Co innego podatek liniowy od osób prawnych a co innego od cywilnych mi bardziej chodziło o to że wymieniona partia ma w swoim programie liniowy podatek PIT, co jest w sprzeczności z ideologią którą reprezentuje, gdyż ideologia social- lewicowa jest za zrównaniem poziomu obywateli poprzez odpowiedni system podatku progresywnego. Ja jak najbardziej jestem za rozwojem przedsiębiorczości co więcej nawet w sposób bardziej radykalny kto wie może jakieś ulgi podatkowe dla małych firm ? Więc przepraszam za niedomówienie w tej kwestii ! :)
Ad 2. Co do partii z przydomkiem socjal to na początek takie coś "Socjalizm (łac. societas - wspólnota) – wieloznaczne pojęcie, odnoszące się do prób zmniejszenia nierówności społecznych i upowszechnienia świadczeń socjalnych, lub poddania gospodarki kontroli społecznej (poprzez instytucje państwowe, samorządowe, korporacyjne lub spółdzielcze). Częścią wspólną wszystkich odmian socjalizmu jest (częściowe lub całkowite) odrzucenie idei kapitalistycznego wolnego rynku, ograniczenie własności prywatnej oraz promowanie idei sprawiedliwości społecznej."
A teraz nie mylmy wolności z samowolą to raz. Jeśli mamy legalizować narkotyki to może od razu zalegalizujmy silne trucizny ? Dajmy wszystkim prawo do posiadania broni i najlepiej strzelania do innych osób. Sprawiedliwość społeczna czyli każdy obywatel ma te same prawa tak ? dobrze a teraz weźmy pod uwagę że według mojej definicji człowiekiem a także obywatelem jest również płód więc czemu jeden człowiek ma płacić śmiercią za głupotę innego ?
Co do związków homoseksualnych to cóż... Dla mnie jedynym prawnym związkiem w Państwie będzie rodzina, czyli wg konstytucji prawny związek mężczyzny i kobiety.
Polityka prorodzinna będzie w następnym poście
in vitro ? kategorycznie nie !! są dużo skuteczniejsze metody WALKI z bezpłodnością a nie sztucznego zapładniania które tak naprawdę, w brew temu co mówią lobbyści, nie nie pomagają tylko przy trwałej niepłodności (tak jak in vitro).
Co do Polskiego prawa o aborcji to trochę źle to ująłem... chodziło mi bardziej o to że ma ono dobry zalążek czyli te 3 sytuacje w których jest pozwolenie na aborcję:
-ciąża z gwałtu
-brak szans na zycie płodu po urodzeniu
-zagrożenie zycia lub zdrowia matki
i przy tym bym pozostał. Tylko jeżeli chodzi o sposób przestrzegania. Tu trzeba drastycznej zmiany żeby nie było więcej tak że matka po urodzeniu np prawie całkowicie ślepnie.
Ale na pewno kategoryczne nie dla ogólnodostępnej aborcji !! bo w tedy również należy by zezwolić na mordowanie ludzi na ulicy .
Po pierwsze sposoby doraźne nie powinny uderzać w przykładowego Kowalskiego lub Malinowską. Prędzej ograniczyłbym biurokrację i naprawdę wziąłbym się za zbędne wydatki rządu niż za zwiększanie wieku emerytalnego... Poza tym nie wierzę jakoś Pierwszemu Merlinowi RP czyli Jackowi R. w jego wyliczenia ...
a wyjście jest jeszcze jedno które bodajże 10 lat temu wprowadziła Szwecja, zmiana systemu emerytalnego tam na razie obowiązują 2 nowy jest opisany w poście. Do tego Polityka prorodzinna którą opiszę w następnym poście i czas ... i powoli ale zaradzimy problemowi a nie objawom mówiłem na początku że moje pomysły nie działają natychmiastowo ale do ich realizacji potrzeba czasu i dużo starań i zaciskania pasa ale przynajmniej leczą przyczynę choroby a nie objawy.
To tak jak by przy uleczalnym nowotworze dawać tylko leki przeciwbólowe... tak trochę bez sensu...
Co do in vitro ? tak legalizacja i sponsoring przez państwo to czysty populizm i gra pod publiczkę oraz pozwolenie na zarabianie wielkim firmom, po co dopłacać do czegoś prawie nie skutecznego skoro jest coś tańszego i skuteczniejszego? .... co do aborcji ? jak już mówiłem, jeśli będzie trzeba rozwinę tą myśl .
W razie jakiś nie jasności proszę pisać w komentarzach :)
TPN