No cóż sprawa kontrowersyjna i budząca mieszane uczucia z jednej strony nikt nie może decydować o cudzej śmierci bo każdy zasługuje na zycie i jeżeli by patrzeć tylko z tej perspektywy na to można by głosić aby wszystkie kraje zaniechały tej formy kary ale zastanówmy się dan jednym ważnym aspektem otóż, "Jeżeli chodzi o egzekucję skazanego na śmierć, państwo nie rozporządza prawem życia osoby. W takim przypadku władza publiczna ogranicza się do pozbawienia skazanego wartości życia jako zadośćuczynienie za jego winy, przez które on sam już pozbawił się prawa do życia”
idąc tą myślą wypowiedzianą przez papieża Piusa XII Morderca sam pozbawił się życia odbierając to życie innej osobie. Według mnie ten pogląd jest jak najbardziej słuszny jeśli z premedytacją zamordowałeś jakąś osobę będąc przy tym w pełni świadomy swojego czynu i są na to niezbite dowody jedynym zadość uczynieniem za to co zrobiłeś powinna być kara śmierci. Odbierając komuś życie tracisz prawo do swojego.
Oczywiście obrona konieczna i inne okoliczności łagodzące taką karę uniemożliwiają.
Podkreślam ta kara powinna być w Polsce dopuszczalna przy morderstwach z premedytacją ale przede wszystkim wina powinna być nie podważalna i bezdyskusyjna!!
A teraz kwestia łatwa do rozstrzygnięcia jeśli się patrzy obiektywnie a nie będąc zaślepianym przez lobbystów i partie pseudo lewicowe czyli In Vitro.
Bardzo droga i mało skuteczna metoda sztucznego zapłodnienia która jest uznawana za leczenie OBJAWOWE niepłodności czyli po prostu zapładnia się komórkę jajową pod mikroskopem i zarodek wszczepia kobiecie. zarodków jest zazwyczaj więcej niż jeden resztę się najpierw zamraża a potem w niektórych krajach niszczy się ludzkie życie (dla mnie ludzkie życie zaczyna się w chwili zapłodnienia komórki jajowej) i znów decyduje się kto będzie żył a kto nie. Tą kwestię już znamy i znacie moje poglądy ale idźmy dalej. Samej procedury nie będę opisywał macie ją w internecie przytoczę swoją opinię na temat kilku statystyk do których udało mi się dojść. po pierwsze koszt to 20 000 zł a prawdopodobieństwo udanego urodzenia to około 20% najczęściej udaje się dopiero za 3 razem. (I ja jako obywatel państwa mam płacić 60 000 zł ? można to zrobić taniej ale o tym później)
Nie zapomnijcie że in vitro to sztuczne zapłodnienie i nie leczy niepłodności. i najważniejsze ? komplikacje, problemy psychiczne kobiet po wielu nieudanych próbach i wiele wiele innych polecam odnieść się do OBIEKTYWNYCH źródeł na ten temat a nie do stron lobbystów i ludzi przez nich sponsorowanych. To naprawdę ciekawy temat szczególnie ze wszystko co mówią na partie lewicowe i ostatnio rząd to zwykłe bajki wyssane z palca ( ale to u nich norma np dług publiczny czy ACTA). Tylko pamiętajcie OBIEKTYWNE ŹRÓDŁA !!
A teraz mała ciekawostka z którą spotkałem się jakieś dwa lata temu i ostatnimi czasy zgłębiłem czyli NaProTechnologia. Jest to zbiór metod wykrywania diagnostyki i LECZENIA niepłodności (a nie tak jak piszą na stronach lobbystów in vitro tylko stawiania metody)
- dokładne monitorowanie przebiegu cyklu za pomocą Modelu Creightona
- leczenie hormonalne
- diagnostykę ultrasonograficzną (USG)
- diagnostykę histeroskopową
- laparoskopię diagnostyczną i zabiegową
- chirurgię rekonstrukcyjną w obrębie miednicy mniejszej
- histerosalpingografię (badanie drożności jajowodów)
- badanie parametrów nasienia
Bada się mężczyznę i kobietę i jeśli trzeba oboje się leczy. naprotechnologia tak naprawdę nie jest skuteczna przy pełnej niepłodności (np braku macicy) ale w tych sytuacjach in vitro również jest bezskuteczne !! Nie dość że naprotechnologia jest skuteczniejsza to jeszcze dużo tańsza koszt całego cyklu to od 2000-4000 zł i najważniejsze po całym okresie jest się płodnym i można mieć kilkoro dzieci a nie tylko jedno jak to ma miejsce przy in vitro.
Dla zainteresowanych polecam poczytać na ten temat również na obiektywnych stronach np ośrodków zajmujących się tą metodą ale nie tylko
W skrócie zabijając człowieka pozbawiasz się prawa do życia. Nie zabijaj bez potrzeby nienarodzonych ludzi i kieruj się rozsądkiem a nie tym co mówią media i lobbyści :)
TPN.
Mały błąd "po całym okresie jest się płodnym i można mieć kilkoro dzieci a nie tylko jedno jak to ma miejsce przy in vitro." Istnieje szansa na ciążę mnogą.
OdpowiedzUsuńZgadzam się co do in vitro. Choćby same inter vivo jest skuteczniejsze. A myślał Pan o zezwoleniu na surogację? Co do kary śmierci. Jestem bardziej za karą ciężkich robót. I podobałoby mi się oderbanie takim skazańcom jakich wymieniłeś wszelkich praw. I tak np obowiązkowe pobieranie krwi a po śmierci i narządów. Ochorna obywatela, a tym bardziej funkcjonariusza publicznego powinna być szersza i surowa. Wtedy nie byłoby podziału na kibiców i kiboli, bo kibole siedzieliby w więzieniu. Chciałbym przeczytać wypowiedź odnośnie np: ochorny prawnej przez Państwo łamiania zasad węzła małżeńskiego. We Francji bodajrze coś takiego istnieje jak kara za zdradę małżeńską.