Witam ! przepraszam za chwilową obsuwkę w czasie ale niestety nie byłem w stanie nic napisać (juwenalia ;))
Nie będę się zbytnio rozpisywał ale powiem tyle jak czytałem tę konstytucję to aż się łezka w oku kręciła może nie jest idealna ale chyba najbliżej ideału :) nie nie jest to konstytucja majowa !!
mowa o konstytucji kwietniowej (lub jak to było dawniej styczniowej)
polecam lekturę w skrócie : http://pl.wikipedia.org/wiki/Konstytucja_kwietniowa
lub tekst oryginału
http://pl.wikisource.org/wiki/Konstytucja_kwietniowa
Źle się dzieje w państwie Polskim
czyli pomysły na naprawę III RP
Apel !!
Zwracam się z Apelem do wszystkich fanów i innych osób czytających !!
Jeśli podoba Ci się mój blog, jeśli podzielasz moje poglądy lub masz podobne, jeśli też masz dość tragi-komedii na Polskiej scenie politycznej !
pomóż mi rozpowszechnić bloga
1. Wrzuć linka na tablicę, umieść w opisie na gg i w tematach różnych forów, lub na swojej stronie internetowej !!
2. Napisz do mnie w komentarzu, dodaj się do obserwatorów lub członków a zapewniam że będziesz brał czynny udział w tworzeniu bloga ;]
Pamiętajcie to nie tylko mój Blog to blog wszystkich poirytowanych nieudolnymi rządami którzy chcą coś zmienić w Polsce !!
Musimy rozkręcić tego Bloga ;] !!
"Kraju nad Wisłą Ty w sercu moim małym od Bałtyku niebieskiego do gór białych całych"
TPN
Jeśli podoba Ci się mój blog, jeśli podzielasz moje poglądy lub masz podobne, jeśli też masz dość tragi-komedii na Polskiej scenie politycznej !
pomóż mi rozpowszechnić bloga
1. Wrzuć linka na tablicę, umieść w opisie na gg i w tematach różnych forów, lub na swojej stronie internetowej !!
2. Napisz do mnie w komentarzu, dodaj się do obserwatorów lub członków a zapewniam że będziesz brał czynny udział w tworzeniu bloga ;]
Pamiętajcie to nie tylko mój Blog to blog wszystkich poirytowanych nieudolnymi rządami którzy chcą coś zmienić w Polsce !!
Musimy rozkręcić tego Bloga ;] !!
"Kraju nad Wisłą Ty w sercu moim małym od Bałtyku niebieskiego do gór białych całych"
TPN
poniedziałek, 4 czerwca 2012
wtorek, 29 maja 2012
Nowy post już jutro
Jutro mam zamiar opisać zmiany jakie mogłyby zajść w kraju na podstawie konstytucji która kiedyś już obowiązywała i która była chyba najlepszą w historii Polski
Strzelajcie o jakiej mówię ;D
Strzelajcie o jakiej mówię ;D
czwartek, 17 maja 2012
Samotna walka
Witam !
Przepraszam za tak długą nieobecność problemy osobiste ;/ Szczerze to miałem w ogóle nie reaktywować tego bloga i dać sobie spokój z tym wszystkim ale zostałem sprowokowany przez kogoś kto jak zwykle pozjadał wszystkie rozumy i wie wszystko lepiej
tu macie link do dyskusji
https://www.facebook.com/cookiems/posts/394682260570481?notif_t=share_reply
Pozostawię ją bez komentarza bo jest poniżej krytyki ale nie pozwolę żeby ktoś inny lepiej wiedział ode mnie kim jestem !!
Ludzie obudźcie się !! tacy ludzi dostali 10% w wyborach?! ja się pytam co to do cholery jest ?!
to ma być konstruktywna dyskusja ? czy co ? bo mi się wydaje że to zwykłe szukanie dziury w cały i udowadnianie na siłę ze kościół jest zły !! Gdyby nie kościół nie dał bym głowy że byśmy teraz istnieli na mapie Europy ale nic niepotrzebnie się tylko zdenerwowałem ;]
Nie obiecuję że będę dzielnie i sumiennie działał ale jako że jestem już po maturach to na pewno będę miał więcej czasu :)
Jak na razie to tyle
Pozdrawiam
TPN
cała rozmowa
Przepraszam za tak długą nieobecność problemy osobiste ;/ Szczerze to miałem w ogóle nie reaktywować tego bloga i dać sobie spokój z tym wszystkim ale zostałem sprowokowany przez kogoś kto jak zwykle pozjadał wszystkie rozumy i wie wszystko lepiej
tu macie link do dyskusji
https://www.facebook.com/cookiems/posts/394682260570481?notif_t=share_reply
Pozostawię ją bez komentarza bo jest poniżej krytyki ale nie pozwolę żeby ktoś inny lepiej wiedział ode mnie kim jestem !!
Ludzie obudźcie się !! tacy ludzi dostali 10% w wyborach?! ja się pytam co to do cholery jest ?!
to ma być konstruktywna dyskusja ? czy co ? bo mi się wydaje że to zwykłe szukanie dziury w cały i udowadnianie na siłę ze kościół jest zły !! Gdyby nie kościół nie dał bym głowy że byśmy teraz istnieli na mapie Europy ale nic niepotrzebnie się tylko zdenerwowałem ;]
Nie obiecuję że będę dzielnie i sumiennie działał ale jako że jestem już po maturach to na pewno będę miał więcej czasu :)
Jak na razie to tyle
Pozdrawiam
TPN
cała rozmowa
- www.wprost.plKościół katolicki, apelując o nieratyfikowanie przez Polskę Konwencji Rady Europy w sprawie zapobiegania przemocy wobec kobiet, przykłada rękę do utrwalenia teg
czwartek, 8 marca 2012
Chwila przerwy
Niestety ale muszę sobie zrobić chwilę przerwy w celach edukacyjnych ale już około środy nowy post.
TPN.
TPN.
środa, 29 lutego 2012
In Vitro i Kara Śmierci
Kara Śmierci
No cóż sprawa kontrowersyjna i budząca mieszane uczucia z jednej strony nikt nie może decydować o cudzej śmierci bo każdy zasługuje na zycie i jeżeli by patrzeć tylko z tej perspektywy na to można by głosić aby wszystkie kraje zaniechały tej formy kary ale zastanówmy się dan jednym ważnym aspektem otóż, "Jeżeli chodzi o egzekucję skazanego na śmierć, państwo nie rozporządza prawem życia osoby. W takim przypadku władza publiczna ogranicza się do pozbawienia skazanego wartości życia jako zadośćuczynienie za jego winy, przez które on sam już pozbawił się prawa do życia”
idąc tą myślą wypowiedzianą przez papieża Piusa XII Morderca sam pozbawił się życia odbierając to życie innej osobie. Według mnie ten pogląd jest jak najbardziej słuszny jeśli z premedytacją zamordowałeś jakąś osobę będąc przy tym w pełni świadomy swojego czynu i są na to niezbite dowody jedynym zadość uczynieniem za to co zrobiłeś powinna być kara śmierci. Odbierając komuś życie tracisz prawo do swojego.
Oczywiście obrona konieczna i inne okoliczności łagodzące taką karę uniemożliwiają.
Podkreślam ta kara powinna być w Polsce dopuszczalna przy morderstwach z premedytacją ale przede wszystkim wina powinna być nie podważalna i bezdyskusyjna!!
A teraz kwestia łatwa do rozstrzygnięcia jeśli się patrzy obiektywnie a nie będąc zaślepianym przez lobbystów i partie pseudo lewicowe czyli In Vitro.
Bardzo droga i mało skuteczna metoda sztucznego zapłodnienia która jest uznawana za leczenie OBJAWOWE niepłodności czyli po prostu zapładnia się komórkę jajową pod mikroskopem i zarodek wszczepia kobiecie. zarodków jest zazwyczaj więcej niż jeden resztę się najpierw zamraża a potem w niektórych krajach niszczy się ludzkie życie (dla mnie ludzkie życie zaczyna się w chwili zapłodnienia komórki jajowej) i znów decyduje się kto będzie żył a kto nie. Tą kwestię już znamy i znacie moje poglądy ale idźmy dalej. Samej procedury nie będę opisywał macie ją w internecie przytoczę swoją opinię na temat kilku statystyk do których udało mi się dojść. po pierwsze koszt to 20 000 zł a prawdopodobieństwo udanego urodzenia to około 20% najczęściej udaje się dopiero za 3 razem. (I ja jako obywatel państwa mam płacić 60 000 zł ? można to zrobić taniej ale o tym później)
Nie zapomnijcie że in vitro to sztuczne zapłodnienie i nie leczy niepłodności. i najważniejsze ? komplikacje, problemy psychiczne kobiet po wielu nieudanych próbach i wiele wiele innych polecam odnieść się do OBIEKTYWNYCH źródeł na ten temat a nie do stron lobbystów i ludzi przez nich sponsorowanych. To naprawdę ciekawy temat szczególnie ze wszystko co mówią na partie lewicowe i ostatnio rząd to zwykłe bajki wyssane z palca ( ale to u nich norma np dług publiczny czy ACTA). Tylko pamiętajcie OBIEKTYWNE ŹRÓDŁA !!
A teraz mała ciekawostka z którą spotkałem się jakieś dwa lata temu i ostatnimi czasy zgłębiłem czyli NaProTechnologia. Jest to zbiór metod wykrywania diagnostyki i LECZENIA niepłodności (a nie tak jak piszą na stronach lobbystów in vitro tylko stawiania metody)
No cóż sprawa kontrowersyjna i budząca mieszane uczucia z jednej strony nikt nie może decydować o cudzej śmierci bo każdy zasługuje na zycie i jeżeli by patrzeć tylko z tej perspektywy na to można by głosić aby wszystkie kraje zaniechały tej formy kary ale zastanówmy się dan jednym ważnym aspektem otóż, "Jeżeli chodzi o egzekucję skazanego na śmierć, państwo nie rozporządza prawem życia osoby. W takim przypadku władza publiczna ogranicza się do pozbawienia skazanego wartości życia jako zadośćuczynienie za jego winy, przez które on sam już pozbawił się prawa do życia”
idąc tą myślą wypowiedzianą przez papieża Piusa XII Morderca sam pozbawił się życia odbierając to życie innej osobie. Według mnie ten pogląd jest jak najbardziej słuszny jeśli z premedytacją zamordowałeś jakąś osobę będąc przy tym w pełni świadomy swojego czynu i są na to niezbite dowody jedynym zadość uczynieniem za to co zrobiłeś powinna być kara śmierci. Odbierając komuś życie tracisz prawo do swojego.
Oczywiście obrona konieczna i inne okoliczności łagodzące taką karę uniemożliwiają.
Podkreślam ta kara powinna być w Polsce dopuszczalna przy morderstwach z premedytacją ale przede wszystkim wina powinna być nie podważalna i bezdyskusyjna!!
A teraz kwestia łatwa do rozstrzygnięcia jeśli się patrzy obiektywnie a nie będąc zaślepianym przez lobbystów i partie pseudo lewicowe czyli In Vitro.
Bardzo droga i mało skuteczna metoda sztucznego zapłodnienia która jest uznawana za leczenie OBJAWOWE niepłodności czyli po prostu zapładnia się komórkę jajową pod mikroskopem i zarodek wszczepia kobiecie. zarodków jest zazwyczaj więcej niż jeden resztę się najpierw zamraża a potem w niektórych krajach niszczy się ludzkie życie (dla mnie ludzkie życie zaczyna się w chwili zapłodnienia komórki jajowej) i znów decyduje się kto będzie żył a kto nie. Tą kwestię już znamy i znacie moje poglądy ale idźmy dalej. Samej procedury nie będę opisywał macie ją w internecie przytoczę swoją opinię na temat kilku statystyk do których udało mi się dojść. po pierwsze koszt to 20 000 zł a prawdopodobieństwo udanego urodzenia to około 20% najczęściej udaje się dopiero za 3 razem. (I ja jako obywatel państwa mam płacić 60 000 zł ? można to zrobić taniej ale o tym później)
Nie zapomnijcie że in vitro to sztuczne zapłodnienie i nie leczy niepłodności. i najważniejsze ? komplikacje, problemy psychiczne kobiet po wielu nieudanych próbach i wiele wiele innych polecam odnieść się do OBIEKTYWNYCH źródeł na ten temat a nie do stron lobbystów i ludzi przez nich sponsorowanych. To naprawdę ciekawy temat szczególnie ze wszystko co mówią na partie lewicowe i ostatnio rząd to zwykłe bajki wyssane z palca ( ale to u nich norma np dług publiczny czy ACTA). Tylko pamiętajcie OBIEKTYWNE ŹRÓDŁA !!
A teraz mała ciekawostka z którą spotkałem się jakieś dwa lata temu i ostatnimi czasy zgłębiłem czyli NaProTechnologia. Jest to zbiór metod wykrywania diagnostyki i LECZENIA niepłodności (a nie tak jak piszą na stronach lobbystów in vitro tylko stawiania metody)
- dokładne monitorowanie przebiegu cyklu za pomocą Modelu Creightona
- leczenie hormonalne
- diagnostykę ultrasonograficzną (USG)
- diagnostykę histeroskopową
- laparoskopię diagnostyczną i zabiegową
- chirurgię rekonstrukcyjną w obrębie miednicy mniejszej
- histerosalpingografię (badanie drożności jajowodów)
- badanie parametrów nasienia
Bada się mężczyznę i kobietę i jeśli trzeba oboje się leczy. naprotechnologia tak naprawdę nie jest skuteczna przy pełnej niepłodności (np braku macicy) ale w tych sytuacjach in vitro również jest bezskuteczne !! Nie dość że naprotechnologia jest skuteczniejsza to jeszcze dużo tańsza koszt całego cyklu to od 2000-4000 zł i najważniejsze po całym okresie jest się płodnym i można mieć kilkoro dzieci a nie tylko jedno jak to ma miejsce przy in vitro.
Dla zainteresowanych polecam poczytać na ten temat również na obiektywnych stronach np ośrodków zajmujących się tą metodą ale nie tylko
W skrócie zabijając człowieka pozbawiasz się prawa do życia. Nie zabijaj bez potrzeby nienarodzonych ludzi i kieruj się rozsądkiem a nie tym co mówią media i lobbyści :)
TPN.
wtorek, 28 lutego 2012
Aborcja i Eutanazja
To będzie post kontrowersyjny, cześć z was mnie pewnie znienawidzi po nim ale czas na to bym określił swoje stanowisko w tych kwestiach.
Zacznijmy od Aborcji
Po pierwsze i najważniejsze powszechnie dostępnej aborcji mówię zdecydowanie nie jak nie chcesz mieć dziecka to szklanka wody zamiast albo zabezpieczaj się i tyle. Argumenty w stylu "to decyzja kobiety" są żałosne !! nikt jej nie dał prawa decydować o życiu innego człowieka!! Prawo naturalne mówi " Każdy człowiek ma prawo do życia" i nikt nie może mu tego odmawiać. Ale to jest chyba proste logiczne i spójne po prostu decydując się na seks wiesz jakie są tego konsekwencje...
Niestety ten problem jest dużo bardziej złożony i sam niejednokrotnie toczyłem wewnętrzną walkę nad nim. W końcu po wielkich trudach wypracowałem jednak swoje stanowisko i będę go bronił. Otóż co zrobić w 3 przypadkach w których Polskie prawo zezwala na Aborcję.
ad. 1 ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego. (gwałt)
Żaden człowiek nie może decydować o życiu innego człowieka, jesli to robi stawia siebie w miejsce Boga co świadczy o egoizmie danej osoby to raz. Dwa niemożna karać (śmiercią) osoby za zbrodnie jego ojca/matki.
Trzy jak juz mówiłem każdy ma prawo do życia i jest to nadrzędne prawo naturalne!! A więc jesli ciąża powstała w wyniku gwałtu moim zdaniem nie należy zezwalać na Aborcję, owszem zaraz podniesiecie krzyki sprzeciwu że jestem męską szowinistyczną świnią ze nie wiem jak to jest nosić dziecko gwałtu... macie rację nie wiem ale wiem jedno nic !! nic nie usprawiedliwia morderstwa !! czyli mówię nie !!
ad. 2. Badania wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu. Po pierwsze chciałbym podkreślić słowo "prawdopodobieństwo" czyli nie jest to w 100% pewne czy dziecko umrze lub będzie naprawdę aż tak Ciężko chore. Dwa zdarzają się takie sytuacje że pomimo przesłanek dziecko jest w stanie żyć i żyje jak normalna osoba sam znam jedną taką osobę ale również dużo mówi się w mediach np o chłopczyku który urodził się z sercem na wierzchu albo ludziach którym dawano dobę życia a mają już ponad 20 lat i są zdrowi. co do ciężkiego upośledzenia płodu to pytam się czy osoba upośledzona nie ma prawa do życia ? ma i to takie samo jak każdy inny człowiek. Tu pewnie opozycja przytoczy argumenty że dziecko bdzie cierpiało i pewnie i tak w przyszłości umrze. dobrze ale umrze w sposób naturalny a nie ktoś będzie decydował czy ma prawo żyć czy nie .
Ad 3. Ciąża stanowi zagrożenie dla zycia lub zdrowia kobiety.
To jest chyba najtrudniejsza kwestia i tutaj niestety ale nie da się podjąć jednoznacznej decyzji gdyż każde z nich ma prawo do życia. Więc jedyne co można zrobić to poprzez odpowiednie badania stwierdzić jak duże jest to zagrożenie i jakie zmiany by powodowało w stanie zdrowia kobiety poinformować ją o tym i to niech ona ale bez żadnych nacisków podejmie decyzję. To jest jedyna sytuacja gdzie ustawodawca powinien zezwalać na aborcję.
Eutanazja czyli tak zwana dobra śmierć. tu nie będę się rozpisywał po prostu nie !! Czemu ? z kilku powodów. Jednym z nich jest to że osoba w danym momencie życia może być w ciężkiej sytuacji ale nie oznacza to że będzie tak również za rok a niestety często bywa tak że osoby ciężko chore lub sparaliżowane itp są załamane i wolą po prostu umrzeć. Takim ludziom trzeba pomagać w zyciu a nie w śmierci !
Następny powód to taki że jeśli osoba naprawdę chciała by umrzeć to proszę bardzo są okna w wieżowcach są mosty są kuchenki gazowe są żyletki jeśli będzie chciała się zabić to odgryzie sobie swój własny język żeby umrzeć. ale jeśli osoba nie jest pewna to szuka pomocy a niestety pomoc w śmiercie to prawie jak zabójstwo. Eutanazja mogłaby być również wykorzystywana przez młodsze pokolenia pozbywania się pokoleń starszych które byłby by dla nich balastem (np. wyp z poprzedniego artykułu o długości życia na emeryturze ) .
a jeśli nie przemówiły do was argumenty typowo ludzkie i społeczne oparte na prawdziwym miłosierdziu to czas na ekonomię. Nie będę cholera płacił za to żeby w szpitalu po zażyciu środków farmakologicznych ktoś umarł z własnej woli i koniec moje podatki moga pójść na coś bardziej pożytecznego i tyle !!
w następnym poście In Vitro i Kara śmierci ;]
TPN.
Zacznijmy od Aborcji
Po pierwsze i najważniejsze powszechnie dostępnej aborcji mówię zdecydowanie nie jak nie chcesz mieć dziecka to szklanka wody zamiast albo zabezpieczaj się i tyle. Argumenty w stylu "to decyzja kobiety" są żałosne !! nikt jej nie dał prawa decydować o życiu innego człowieka!! Prawo naturalne mówi " Każdy człowiek ma prawo do życia" i nikt nie może mu tego odmawiać. Ale to jest chyba proste logiczne i spójne po prostu decydując się na seks wiesz jakie są tego konsekwencje...
Niestety ten problem jest dużo bardziej złożony i sam niejednokrotnie toczyłem wewnętrzną walkę nad nim. W końcu po wielkich trudach wypracowałem jednak swoje stanowisko i będę go bronił. Otóż co zrobić w 3 przypadkach w których Polskie prawo zezwala na Aborcję.
ad. 1 ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego. (gwałt)
Żaden człowiek nie może decydować o życiu innego człowieka, jesli to robi stawia siebie w miejsce Boga co świadczy o egoizmie danej osoby to raz. Dwa niemożna karać (śmiercią) osoby za zbrodnie jego ojca/matki.
Trzy jak juz mówiłem każdy ma prawo do życia i jest to nadrzędne prawo naturalne!! A więc jesli ciąża powstała w wyniku gwałtu moim zdaniem nie należy zezwalać na Aborcję, owszem zaraz podniesiecie krzyki sprzeciwu że jestem męską szowinistyczną świnią ze nie wiem jak to jest nosić dziecko gwałtu... macie rację nie wiem ale wiem jedno nic !! nic nie usprawiedliwia morderstwa !! czyli mówię nie !!
ad. 2. Badania wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu. Po pierwsze chciałbym podkreślić słowo "prawdopodobieństwo" czyli nie jest to w 100% pewne czy dziecko umrze lub będzie naprawdę aż tak Ciężko chore. Dwa zdarzają się takie sytuacje że pomimo przesłanek dziecko jest w stanie żyć i żyje jak normalna osoba sam znam jedną taką osobę ale również dużo mówi się w mediach np o chłopczyku który urodził się z sercem na wierzchu albo ludziach którym dawano dobę życia a mają już ponad 20 lat i są zdrowi. co do ciężkiego upośledzenia płodu to pytam się czy osoba upośledzona nie ma prawa do życia ? ma i to takie samo jak każdy inny człowiek. Tu pewnie opozycja przytoczy argumenty że dziecko bdzie cierpiało i pewnie i tak w przyszłości umrze. dobrze ale umrze w sposób naturalny a nie ktoś będzie decydował czy ma prawo żyć czy nie .
Ad 3. Ciąża stanowi zagrożenie dla zycia lub zdrowia kobiety.
To jest chyba najtrudniejsza kwestia i tutaj niestety ale nie da się podjąć jednoznacznej decyzji gdyż każde z nich ma prawo do życia. Więc jedyne co można zrobić to poprzez odpowiednie badania stwierdzić jak duże jest to zagrożenie i jakie zmiany by powodowało w stanie zdrowia kobiety poinformować ją o tym i to niech ona ale bez żadnych nacisków podejmie decyzję. To jest jedyna sytuacja gdzie ustawodawca powinien zezwalać na aborcję.
Eutanazja czyli tak zwana dobra śmierć. tu nie będę się rozpisywał po prostu nie !! Czemu ? z kilku powodów. Jednym z nich jest to że osoba w danym momencie życia może być w ciężkiej sytuacji ale nie oznacza to że będzie tak również za rok a niestety często bywa tak że osoby ciężko chore lub sparaliżowane itp są załamane i wolą po prostu umrzeć. Takim ludziom trzeba pomagać w zyciu a nie w śmierci !
Następny powód to taki że jeśli osoba naprawdę chciała by umrzeć to proszę bardzo są okna w wieżowcach są mosty są kuchenki gazowe są żyletki jeśli będzie chciała się zabić to odgryzie sobie swój własny język żeby umrzeć. ale jeśli osoba nie jest pewna to szuka pomocy a niestety pomoc w śmiercie to prawie jak zabójstwo. Eutanazja mogłaby być również wykorzystywana przez młodsze pokolenia pozbywania się pokoleń starszych które byłby by dla nich balastem (np. wyp z poprzedniego artykułu o długości życia na emeryturze ) .
a jeśli nie przemówiły do was argumenty typowo ludzkie i społeczne oparte na prawdziwym miłosierdziu to czas na ekonomię. Nie będę cholera płacił za to żeby w szpitalu po zażyciu środków farmakologicznych ktoś umarł z własnej woli i koniec moje podatki moga pójść na coś bardziej pożytecznego i tyle !!
w następnym poście In Vitro i Kara śmierci ;]
TPN.
czwartek, 23 lutego 2012
Trochę inaczej niż zwyklę ale sądzę że o tym też należy mówić ;]
Coś mnie naszło i pomyślałem sobie co tam mam chwilę wolnego więc co mi szkodzi ?
Ale do rzeczy chodzi o obejrzenie jednego z lepszych filmów jakie w życiu widziałem czyli "Żelaznej Damy " z Meryl Streep. I powiem tak znalazłem swój własny ideał polityczny i tu nie chodzi o poglądy ale rodzaj władzy i sprawowanych rządów.
Później na fali emocji wczytałem się bardziej w biografię Margaret Thatcher, która to 11 lat była premierem Wielkiej Brytanii i wyprowadziła ten kraj z recesji i kryzysu. Choć jej poglądy polityczne i ideologia są mi wręcz obce a polityka jej partii jest kompletnym odwróceniem moich poglądów tej kobiecie należy się szacunek za to z jakim uporem ratowała swój kraj !!
To jest wręcz ideał polityka !! Polityk z powołania !! najbardziej w głowie utkwiły mi 3 poglądy, które teraz przywołam.
Pierwszy z nich to to że Jej zależy na dobru kraju i jest gotowa zrobić wszystko żeby przywrócić blask Wielkiej Brytanii, bo nie liczy się prywata i własna kieszeń tylko to żeby nasze dzieci żyły lepiej od nas. Aż się łezka w oku kręci !! Takich ludzi na Polskiej scenie politycznej to ze świecą szukać !! Większość z nich znudzona i z poczuciem bezsilności usunęła się w cień. Ale apeluję do was !! Wyjdźcie z cienia i głoście swoją gotowość do przeprowadzenia zmian w kraju !!
Drugi mówi o tym że słabi są sondażyści. Że politycy którzy robią wszystko pod sondaże i publikę tuż przed wyborami nic w kraju nie zmienią, i bardzo często ucinają tylko skrzydła prawdziwym reformatorom. Dlaczego ? o tym w trzecim punkcie ;] ale Ludzie błagam opamiętajcie się i przestańcie głosować na partie które tylko obiecują i łamią te obietnice !! na partie populistyczne i sondażowe !! Może warto się rozejrzeć choć trochę i odnaleźć prawdziwych reformatorów przygniecionych sondażami i kiczem dzisiejszych rządów ?
Trzeci pogląd, bardzo bolesny ale niestety jeśli ktoś chce coś w kraju zmienić to trzeba się z tym liczyć.
Otóż żadna reforma nie obejdzie się bez decyzji niepopularnych, ale niestety żeby poprawić sytuację kraju czasami trzeba zacisnąć pasa !! I niestety ale lekarstwo jest gorzkie !! ale czy to znaczy że lepiej jest umrzeć niż je przyjąć !! każda zmiana na lepsze będzie okupiona cierpieniem i trudem nas wszystkich. lecz najgorsze w tym wszystkim jest to że najpewniej zostaniesz znienawidzony przez społeczeństwo i za twoich czasów nikt ci nie podziękuje Ale nie trać nadziei !! Za każdą decyzję która poprawi sytuację społeczną, a była ona nie popularna za twoich czasów podziękuje Ci wiele pokoleń. Tak było z Nią, Margaret Thatcher, najbardziej znienawidzona pani premier za swoich rządów teraz uczą że to bohaterka która uratowała Wielką Brytanię przed całkowitą klapą!!
Warto mówić o tych politykach którzy nie bali się, tak jak dzisiejsze rządy, przeprowadzać reform !! o tych co nie patrzyli tylko na sondaże żeby jak najdłużej utrzymać się przy władzy i nachapać tylko przeprowadzali Ciężkie reformy dla wszystki i nie jedno krotnie podejmowali trudne i niepopularne decyzje dla ogólnego dobra kraju żeby naszym dzieciom żyło się lepiej !!
Raz na jakiś czas będę pisał takie posty w celu pokazania tego że czasami warto być odważnym w swoich poglądach ! i jeżeli chcesz zmieniać kraj bo go kochasz to warto o tym mówić głośno !!
ale także w celu pokazania wam że prawdziwe reformy są niestety bolesne ale warto je przeprowadzić bo to nie chodzi o nas tylko o nasze dzieci i ogólnie o przyszłość naszego kraju !!
Pierwsza bohaterka !!
Margaret Hilda Thatcher Premier Wielkiej Brytanii w latach 1979–1990
TPN
PS polecam przestudiować choć pobieżnie jej biografię naprawdę warto ;] Dla leniwych polecam film pt. "Żelazna Dama"
Ale do rzeczy chodzi o obejrzenie jednego z lepszych filmów jakie w życiu widziałem czyli "Żelaznej Damy " z Meryl Streep. I powiem tak znalazłem swój własny ideał polityczny i tu nie chodzi o poglądy ale rodzaj władzy i sprawowanych rządów.
Później na fali emocji wczytałem się bardziej w biografię Margaret Thatcher, która to 11 lat była premierem Wielkiej Brytanii i wyprowadziła ten kraj z recesji i kryzysu. Choć jej poglądy polityczne i ideologia są mi wręcz obce a polityka jej partii jest kompletnym odwróceniem moich poglądów tej kobiecie należy się szacunek za to z jakim uporem ratowała swój kraj !!
To jest wręcz ideał polityka !! Polityk z powołania !! najbardziej w głowie utkwiły mi 3 poglądy, które teraz przywołam.
Pierwszy z nich to to że Jej zależy na dobru kraju i jest gotowa zrobić wszystko żeby przywrócić blask Wielkiej Brytanii, bo nie liczy się prywata i własna kieszeń tylko to żeby nasze dzieci żyły lepiej od nas. Aż się łezka w oku kręci !! Takich ludzi na Polskiej scenie politycznej to ze świecą szukać !! Większość z nich znudzona i z poczuciem bezsilności usunęła się w cień. Ale apeluję do was !! Wyjdźcie z cienia i głoście swoją gotowość do przeprowadzenia zmian w kraju !!
Drugi mówi o tym że słabi są sondażyści. Że politycy którzy robią wszystko pod sondaże i publikę tuż przed wyborami nic w kraju nie zmienią, i bardzo często ucinają tylko skrzydła prawdziwym reformatorom. Dlaczego ? o tym w trzecim punkcie ;] ale Ludzie błagam opamiętajcie się i przestańcie głosować na partie które tylko obiecują i łamią te obietnice !! na partie populistyczne i sondażowe !! Może warto się rozejrzeć choć trochę i odnaleźć prawdziwych reformatorów przygniecionych sondażami i kiczem dzisiejszych rządów ?
Trzeci pogląd, bardzo bolesny ale niestety jeśli ktoś chce coś w kraju zmienić to trzeba się z tym liczyć.
Otóż żadna reforma nie obejdzie się bez decyzji niepopularnych, ale niestety żeby poprawić sytuację kraju czasami trzeba zacisnąć pasa !! I niestety ale lekarstwo jest gorzkie !! ale czy to znaczy że lepiej jest umrzeć niż je przyjąć !! każda zmiana na lepsze będzie okupiona cierpieniem i trudem nas wszystkich. lecz najgorsze w tym wszystkim jest to że najpewniej zostaniesz znienawidzony przez społeczeństwo i za twoich czasów nikt ci nie podziękuje Ale nie trać nadziei !! Za każdą decyzję która poprawi sytuację społeczną, a była ona nie popularna za twoich czasów podziękuje Ci wiele pokoleń. Tak było z Nią, Margaret Thatcher, najbardziej znienawidzona pani premier za swoich rządów teraz uczą że to bohaterka która uratowała Wielką Brytanię przed całkowitą klapą!!
Warto mówić o tych politykach którzy nie bali się, tak jak dzisiejsze rządy, przeprowadzać reform !! o tych co nie patrzyli tylko na sondaże żeby jak najdłużej utrzymać się przy władzy i nachapać tylko przeprowadzali Ciężkie reformy dla wszystki i nie jedno krotnie podejmowali trudne i niepopularne decyzje dla ogólnego dobra kraju żeby naszym dzieciom żyło się lepiej !!
Raz na jakiś czas będę pisał takie posty w celu pokazania tego że czasami warto być odważnym w swoich poglądach ! i jeżeli chcesz zmieniać kraj bo go kochasz to warto o tym mówić głośno !!
ale także w celu pokazania wam że prawdziwe reformy są niestety bolesne ale warto je przeprowadzić bo to nie chodzi o nas tylko o nasze dzieci i ogólnie o przyszłość naszego kraju !!
Pierwsza bohaterka !!
Margaret Hilda Thatcher Premier Wielkiej Brytanii w latach 1979–1990
TPN
PS polecam przestudiować choć pobieżnie jej biografię naprawdę warto ;] Dla leniwych polecam film pt. "Żelazna Dama"
Subskrybuj:
Posty (Atom)